Repercusiones del “arrepentimiento” de Ignacio Laporta
Tras la declaración del imputado, la familia de la víctima se mostró muy dolida. El padre de Sofía Pacco aseguró: “Yo no creo que haya arrepentimiento de parte de él”. También se expresaron desde Vidaer.
Ante el juez que lo acusa, Ignacio Laporta lloró y pidió perdón por el fatal accidente que se cobró la vida de Sofía Pacco, el pasado 18 de octubre en calle Mitre y Santiago del Estero de esta ciudad.
Sin embargo, sus disculpas no fueron suficientes para la familia de la joven de 19 años y madre de una beba. Andrés, el papá Sofía Pacco, sentenció: “Perdón le va a tener que pedir a Dios porque ya tuvo mucho tiempo para hablar con nosotros y no vino nunca”.
“Estuvo incomunicado durante la prisión domiciliaria, pero cuando le dieron la libertad, jamás vino a hablar con nosotros. Siendo que intentar hablar con nosotros, es algo que le hubiera demando muy poco tiempo”, argumentó el hombre. “Yo no creo que haya arrepentimiento de parte de él”, insistió.
Respecto del estado de la familia tras la tragedia, el hombre comentó que están “mal”, “es una situaba que no se lo recomiendo a nadie. Es algo muy duro”. Sobre la declaración de Laporta, el padre de Sofía comentó que “todos los testigos que declararon, dijeron lo contrario, que él se fue automáticamente del lugar, mientras que él aseguró que se quedó hasta que la Policía empezó a hacer la pericia”. Y continuó: “La policía dice que tuvo un mal trato con ellos y él que, lo maltrataron. La psiquiatra dijo que es una mala persona, que se saca enseguida, y viene acá a hacerse la victima cuando no es víctima de nada”. “Es una persona muy fría que lo único que quiere es zafar de esto”, finalizó el hombre.
En tanto, la responsable de Vidaer (Familiares de Víctimas de Delitos Aberrantes de Entre Ríos), Carla Cusimano, quien estuvo presente desde el inicio del juicio a Laporta, comentó: “Inicialmente, intentar creer en este arrepentimiento que él quiere demostrar porque si fuera así, sería muy beneficioso para todos y evitaría que vuelva a matar a otra persona”. Y continuó: “Ojala y sea así pero la verdad es que habiendo estado acá durante estos días de audiencias, viéndolo a él y a su entorno, sin querer juzgarlo, uno puede ver algunas cuestiones que no estarían coincidiendo con lo que se quiere demostrar”.
“Lejos de ser un atenuante el consumo de alcohol y estupefacientes a la hora de salir a conducir, es un agravante porque la persona en algún momento debe representarse el riesgo que significa, no solo para sí mismo, sino para los demás y en estos casos, como el que ahora está en juicio, es donde se demuestra claramente cuál es la responsabilidad”, argumentó Cusimano.
Por su parte, el abogado querellante Dr. Marciano Martínez, en representación de la familia de la víctima del fatal accidente, cuestionó el proceso por el cual Laporta amplió su declaración indagatoria. “Este testimonio fue una declaración unilateral. Este es un juicio contradictorio porque el acusado no quiso las partes pregunten”, pronunció.
Para el letrado, “estos días que escuchamos a testigos y peritos, no sirvieron para nada para él porque negó todos los hechos y dio su interpretación favorable. Negó la existencia de la velocidad y casi todos los aspectos fundamentales”. Para Martínez, “el juicio que debiera ser un aprendizaje, para él (por Laporta), no lo fue”.
Mientras que el fiscal Juan Malvasio, explicó que la declaración del imputado es un ejercicio de defensa, no bajo juramentó. “Él hizo un descargo que oportunamente, la fiscalía lo va a valorar en los alegatos del lunes, habida cuenta de que hubo, a criterio de esta acusación, varias imprecisiones y contradices con prueba objetiva”, explicó.
“El lunes, en los alegatos de clausura, vamos a acreditar con certeza el hecho de autoría, más allá que el imputado no lo controvirtió sino que reconoció que fue el conductor del vehículo, que consumió bebidas alcohólicas, que perdió el control y que como consecuencia de ello, hubo una persona fallecida y tres lesionados”, amplió el fiscal.
Respecto a la versión de Laporta sobre una moto que se le habría puesto a la par, momentos antes al impacto fatal, Malvasio dijo que “esa moto aparece en calle Corrientes y Moreno, y no surgió a lo largo del debate”.
“Ese ejercicio de defensa en nada difiere con la prueba de cargo que fue realmente abrumadora, y que va a corroborar no solo la autoría y la materialidad del hecho; sí las agravantes que tendrá en cuenta esta acusación para pedir una pena importante y de cumplimiento efectivo”, adelantó el fiscal, quien consideró que es un agravante que Laporta haya conducido alcoholizado y bajo los efectos de los estupefacientes “porque es una violación a la Ley de Tránsito”.